Para llevar a cabo las pruebas de caja blanca, los testers utilizan diferentes técnicas, como el análisis estático y el análisis dinámico del código. El análisis estático implica revisar el código fuente sin ejecutarlo, buscando posibles errores sintácticos, malas prácticas o vulnerabilidades conocidas. Por otro lado, el análisis dinámico implica ejecutar el código en un entorno controlado, observando el comportamiento del programa y buscando posibles errores en tiempo de ejecución. Las pruebas de caja blanca son un término genérico que engloba muchos tipos diferentes de pruebas de software, incluidas las pruebas unitarias y las pruebas de integración. Dado que las pruebas de caja blanca implican probar el código y la programación, llevarlas a cabo suele requerir ciertos conocimientos de programación informática.
En realidad, las pruebas manuales sólo son adecuadas para probar aplicaciones pequeñas o componentes individuales de aplicaciones más grandes. Para aplicaciones de mayor tamaño, como una base de datos alojada en la nube con miles de entradas por minuto, es muy preferible realizar pruebas automatizadas como método de simulación de cargas estándar. La prueba de flujo de control es una técnica de prueba de caja blanca que trata de establecer el orden de ejecución del programa utilizando una estructura de control sencilla. Este tipo de pruebas sólo tiene en cuenta las expresiones con operandos lógicos, mientras que las pruebas de cobertura de decisiones y las pruebas de cobertura de ramas se utilizan para garantizar otras operaciones lógicas. Los programas de aprendizaje automático “mutan” automáticamente en función de la nueva información, por lo que probar estos programas de forma sistemática según el estándar de “mutación” informa a los desarrolladores de si el software funciona como se espera.
¿En qué se centran las pruebas de caja blanca?
Los errores lógicos surgen en las pruebas de caja blanca porque éstas ponen de manifiesto áreas en las que el programa no funciona de forma lógica o en las que las funciones y condiciones se utilizan de forma incorrecta dentro del código del software. Un ejemplo de prueba de caja blanca es cómo los desarrolladores prueban las funciones de un sitio web. Por ejemplo, algunas herramientas no integran la automatización y se centran en la recopilación de información y la organización de tickets, lo que dista mucho de ser ideal para las pruebas automatizadas. Por el contrario, las herramientas de pila completa como ZAPTEST cubren todo el proceso de pruebas a través de características como la automatización de cualquier tarea, lo que las hace apropiadas para un trabajo de pruebas de caja blanca más eficaz.
Esta es una de las razones por las que las pruebas unitarias se realizan antes que otros tipos de pruebas que requieren más tiempo. Una de las mayores ventajas de las pruebas de caja blanca es que, dado que verifican la funcionalidad interna, facilitan a los desarrolladores la detección de errores y fallos que, de otro modo, podrían estar ocultos en lo más profundo del código. Las pruebas de caja negra, por su parte, consisten simplemente en ejecutar casos de prueba que pueden ofrecer o no una amplia cobertura del código.
Informes de las pruebas
Puede comprobar si hay explicaciones, proclamaciones de casos y otros círculos restrictivos presentes en el código fuente. La cobertura de rama es un método de prueba de programación de caja blanca que mide el número de partes de las estructuras de control que se han ejecutado. Cuando en un diseño se encuentran condiciones compuestas (uno o más operadores AND,
NAND, NOR https://pandaancha.mx/noticias/curso-tester-software-prepara-carrera-ti.html lógicos en una sentencia condicional), la generación del grafo de flujo se hace
un poco más complicada. La cantidad de regiones es equivalente a la cantidad de caminos independientes del conjunto básico de un programa. Esta técnica permite obtener una medida de la complejidad lógica de un diseño y usar
esta medida como guía para la definición de un conjunto básico.
- La prueba de caja negra es una forma de prueba de software en la que la funcionalidad del software es comprobada por probadores que no tienen conocimiento de la estructura interna del código o de cómo implementar el código a un nivel más técnico.
- Dado que esta técnica de prueba de cajas de vidrio se centra en las construcciones interiores de una aplicación, es necesario que el analizador conozca el código fuente del programa al que se hace referencia.
- Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores comprobar que la estructura interna del sistema de software funciona como debe, independientemente de los resultados y salidas externas del sistema.
- Esto suele implicar centrarse en un pequeño conjunto de funciones o características y crear un conjunto de casos de prueba sólo para probarlas.
Con este tipo de prueba, lo que se pretende, es comprobar que todas las funciones, sentencias, decisiones, y condiciones, se van a ejecutar. Aunque muchas de estas técnicas son utilizadas por los probadores, las técnicas de cobertura de sentencias y ramas comprueban al menos entre el 80% y el 90% del código en busca de errores, lo que suele ser adecuado. La cobertura de declaraciones es el tipo más fundamental de examen de inclusión de código en las pruebas de programación de caja blanca. La técnica de caja oscura se dirige a marcos complejos con un enfoque de descubrimiento claro, que permite a prácticamente cualquier persona, desde ingenieros hasta analizadores y clientes finales, realizar las pruebas. Sin embargo, para los experimentos de configuración, un especialista requiere información incompleta sobre la estructura interna, recordando documentación para estructuras de información, ingeniería, así como detalles prácticos del producto.
en pruebas e ingeniería de software?
Es una estrategia de prueba que está planeada hasta tal punto que se puede probar la experiencia del cliente final en solitario. Permite escribir casos de prueba de manera sencilla y realizar assertions para verificar la correcta ejecución del código. Pytest se destaca por su flexibilidad y facilidad de uso, lo que lo convierte en una herramienta muy popular entre los desarrolladores de Python. Esta biblioteca de pruebas está diseñada específicamente para pruebas unitarias en Java y permite verificar que cada componente del código funcione de manera individual.
Si estás creando una calculadora que se utiliza como parte de una aplicación, los probadores de caja negra se limitarán a comprobar si la salida de la calculadora es correcta cuando se utiliza la calculadora tal y como está prevista. Contienen detalles de los resultados de la prueba, incluidos los casos que se han superado y los que no, los defectos detectados durante la prueba y las recomendaciones para los siguientes pasos. Para cada caso de prueba, incluya un ID y un nombre de caso de prueba junto con una breve descripción, así como los resultados esperados de cada prueba. Observe su diagrama de flujo e identifique todos Curso de tester de software y una carrera en TI los caminos posibles que pueden tomar los usuarios, empezando por el primer paso de su diagrama de flujo y terminando en el último paso. La cobertura del código es una buena medida de ello, y la cobertura de sentencias es una técnica que los evaluadores de caja blanca pueden utilizar para aumentar la cobertura de las sentencias dentro del código. Un ejemplo de prueba de bucle es el seguimiento a través del bucle con un conjunto específico de puntos de datos que incitan al bucle a continuar, como la negativa a aceptar algunos términos y condiciones, antes de introducir una cifra que rompa específicamente el bucle.